여성제국주의가 실천된 아버지없는 사회(뉴질랜드)

아버지 없는 사회(뉴질랜드)
여성들의 천국이라는 뉴질랜드.
페미니스트들이 정권을 잡은 이후, 이곳에서는 가정의 불행의 주범은 '가부장제'이고, 모든 불행의 원인은 아버지라고 하면서, 아버지들을 아이들로부터 떼어 놓아야만 가정이 평화가 온다고 하는가 봅니다.
이곳 뉴질랜드에서는 정책적으로 아버지를 가족에게서 떼 놓아서 '아버지 없는 사회'를 만드는 군요.
남성혐오주의 페미니즘의 파괴성은 정말 무섭습니다.
-----------------------------------------------
페미니스와 가족(개정)
(금지된 미래연합 가두연설에서)
유명한 미국 작가 웬디 맥엘로이(Wendy McElroy)는 “결혼과 가정: 이데올로기 전쟁터”라는 수필을 썼다.
그 글은 http://www.zetetics.com/sexcor/marr.html 에서 찾아 볼 수 있다.
여기서 그녀는 “여성에 충실한 페미니스트에게는 결혼은 여자에 대한 억압이고 가족은 가부장의 온상이다.” 라는 말을 했다.
미래연합(United Future; 주-뉴질랜드 정당이름)이 가족위원회(Families Commission)를 설립한 것은 미래연합이 뉴질랜드 가족에 문제가 있다는 걸 보여주는 것이다.
사실 매우 심각한 문제가 많다!
그렇다면 우리에게 던져진 질문: 우리가 이 문제들의 해결을 신중하게 생각하고 있나, 또는 문제의 원인을 말할 때 페미니스트 노동당을 두려워하는 것은 아닌가?
“가부장”이란 단어의 의미는 남성에 의한 지배를 뜻하며, 페미니스트들은 결혼에 의해 억압받는 것은 여성이라고 한다.
페미니즘은 남성을 가족에게 피해를 주는 문제의 원인으로 보고, 페미니스트들은 이에 따른 정책을 취해왔다.
이들의 해결책 중의 하나는 가족으로부터 남성을 떼어 놓는 것이었다.
알다시피, 이것은 가정법원에 대한 모든 아버지들의 항의를 불러 일으켰다.
아버지가 없으지면 그 가족들은 잘 지낼까?
우리는 이제 이전보다 훨씬 더 많은 아버지 없는 가정이 생겼고, 페미니즘이 우리의 가족들을 공격하기 이전보다 훨씬 많은 등교 거부, 결석, 청소년 살인, 마약, 범죄가 발생했다.
나는 가족위원회가 이러한 문제를 연구하기 바라지만, 이 역시 가족위원회를 누가 이끌어 가느냐에 딸린 것 같다.
우리는 이러한 종류의 연구를 수행하기 위해서는 대학에만 의존할 수 없다는 것을 인식하는 게 중요하다.
거의 모든 학과의 대학 관계자들은 점점 더 남성에서 여성으로, 경제적 성공을 이룬 자들에서 그렇지 못한 자들에게 옮겨가는 정치 권력을 감수 할 수 밖에 없거나, 그들 자신이 그런 연구나 강의를 수행하고 있다.
다시 말해, 대학은 좌파 정책을 추구하는 권력을 지지하는 부패한 기구이다.
마오리(주-필자의 앞 글에 나온 소설 속 남성 폭력 사건의 지명)에 대한 관심 토픽은 마오리 (사건) 강의나 마오리 사건에 준하는 선에서 신뢰 받을 수 있는 강의로 넘겨졌다.
페미니스트들이 관심 있어 하는 주제는 동의하지 않는 학생들의 평점을 깎을 수 있는 페미니스트들에게 넘겨졌다.
가정 폭력은 페미니스트들이 신주단지 모시듯 하는 강의 주제이다.
나는 실제로 가정 폭력은 오직 여성에게만 일어나는 사건이라고 묘사하는 법률 강의를 들어본 적이 있다!
나는 남성도 매우 많은 (가정 폭력) 사건을 당하며, 적어도 피해자의 반은 남성이라는 걸 지적했다.
그가 동의하지 않았기 때문에, 증거를 보여 달라고 했다.
그는 매우 당황하며 한 무리의 페미니스트 학생들에게 지원해달라는 시선을 보냈다.
페미니스트들은 가정 폭력의 피해자가 여성이고 남성이 가해자인 경우만 이야기한다.
그에게는 진실을 보여주는 증거를 요구하는 일이 없었던 것이다!
“가정 폭력”과 "Fiebert"로 웹 검색을 해보면, 페미니스트들이 얼마나 많은 증거를 은폐해 왔는지 알게 될 것이다. TV3(주 – 뉴질랜드 TV 채널 이름 같음)를 시청할 만큼의 감각이 없다면 말이다.
페미니스트들은 보호 명령을 이용해 아버지들에게 아이들로부터 떼어 놓는다.
법원은 아버지가 출석을 하던 안 하던 한쪽의 입장만 듣고 이런 명령을 하는 것이다!
그러면 가정법원은 아버지를 폭력범으로 인정하고 아이들을 아버지로부터 떼어놓는 일에만 관심을 가진다.
그러나 이것은 모두 가정 폭력은 여성을 지배하려고 하는 남성에 의해 저질러지고, 여성은 언제나 육체적, 정신적 폭력에 있어서 결백하다는, 남성혐오주의 페미니스트들의 거짓말에 근거를 두고 있다.



Feminists and the Family (edited)
(Banned United Future Annual Conference "Soapbox" Speech)
© Peter Zohrab 2004
I resigned from the United Future Party when they censored the following speech from the so-called "Free Speech" part of their 2004 Annual Conference.)
The well-known American writer, Wendy McElroy, has written an essay called:"Marriage and the Family:An Ideological Battleground". You can find it at
http://www.zetetics.com/sexcor/marr.html. In it, she says:
"To the sexually correct feminist, marriage oppresses women and the family breeds patriarchy."

The fact that United Future has set up the Families Commission shows that we in United Future know that there is a problem with the New Zealand family -- lots of serious problems, in fact ! The question now is: are we serious about fixing these problems, or are we too afraid of the Feminist Labour Party to say what the source of the problems is ?

The word "Patriarchy" means rule by men, and it is women who Feminists say are oppressed by marriage. Feminism has identified men as the problem that is at the heart of the family, and they have set about doing something about that. One of their solutions has been to remove men from their families -- as you know from all the fathers' protests there have been about the Family Court.

Are families really better off without fathers in them ? We have lots more fatherless families than we used to have -- and we also have much more in the way of school suspensions, truancy, youth suicide, drug taking, and crime than we used to have before Feminism started attacking our families. I hope the Families Commission will be researching these issues, but that depends on who controls the Families Commission, of course.


It's important to realise that we can't rely on the universities to come up with this sort of research. Most university staff in most departments either tolerate, or themselves carry out research and teaching which in fact is gradually transferring more and more political power from men to women, and from ethnic groups who are economically successful to ones that do not do well...In other words, universities are corrupt institutions who use their power to pursue leftist political agendas. Topics of interest to Maoris are handed over to Maori lecturers, or to lecturers who can be trusted to enforce a pro-Maori line. Topics of interest to Feminsts are handed over to Feminists, who mark down those who disagree.
Domestic Violence is one of those issues that get handed over to Feminist lecturers on a plate. I actually heard a Law lecturer describe Domestic Violence as an issue that only concerned women ! I pointed out that men are very much involved, and that men are at least half the victims of Domestic Violence. He disagreed, so I asked him what evidence he had. He was very puzzled, and looked to the massed ranks of Feminist students for support -- Feminists just talk about female victims of Domestic Violence, and about male perpetrators. It had never occurred him to ask for evidence that this reflected the true picture ! If you search the World Wide Web for "Domestic Violence" and the name "Fiebert", you will see the huge amount of evidence that the Feminists have prevented you from seeing -- unless you are sensible enough to watch TV3.
Feminists use Protection Orders to separate fathers from their children -- in ex parte court hearings where the father is not even present or represented ! Then the Family Courts say he is violent and it is in the best interests of the children to stay separated from him. But all this is based on the anti-male Feminist lie that Domestic Violence is caused by men wanting to control women, and that women are always innocent of any psychological or physical violence.


null

by 첩보원 | 2005/07/15 10:06 | 양성평등과 해방 | 트랙백

트랙백 주소 : http://plarmy.egloos.com/tb/9392016
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶